ホーム > 一般 > アマゾンのレビューについて

アマゾンのレビューについて

2021/12/23

10数年前にエーアンドエーの新庄さんと著した『CADリテラシー演習』は初めてVECTORWORKSに触れる人向けであり、当時からその続編的なものを作りたいと思っていました。それがこのブログを立ち上げたひとつの理由でしたが、『CADリテラシー演習』を発表したエーアンドエーのシンポジウムでお会いした編集者さんのおかげで二年半前に『VECTORWORKS ベストテクニック 100』(エクスナレッジ)を発刊し、このブログを作った目的をほとんど果たせた気がしています。そのこともあって更新は2年以上前で止まってしまっていますが、未だに少なくないアクセスがあって嬉しいです。今でもこのブログに記したような情報が求められるのは、ソフトが表面的に進化しても根本は変化していないということだと好意的に受け取ってもよいのでしょうが、情報発信を続けてきた立場から言えば、このブログにある情報はもっと公式の立場から発信されなければならないものなので、ある種の絶望感があります。

*

さて、『VECTORWORKS ベストテクニック 100』についてアマゾンで不思議なレビューが書かれていたので、ここで一言述べようと思います。(アマゾンのレビューに対して著者自らが他の場所で見解を述べるのは江戸の敵を長崎で討つような印象をもたれるかもしれませんが、そうではなく単にアマゾンのような場のレビューに対して返答するのは不謹慎だと思うので、こちらに記す次第です。)

そのレビューをかいつまんで言えば「教材データが無い」から「実際に演習できない」ので「駄本」という話の展開であり、最低評価(★1つ)が付けられていました。

アマゾンでも閲覧できる目次で分かると思いますが、この本はページをめくりながら順に進めても良いのですが、むしろ自分で好きな項目を読んで方法を知り、読者自身のスキルやアイディアを高めるような使い方が向いています。ある意味で逆引きマニュアルあるいはFAQ集に近いものです。

だから、このレビューの最初の部分「教材データが無い」は事実です。上記のコメントでは教材データが無いことによって駄本認定されていますが、本のコンセプトから言えば教材データを付けたら「駄本」になります。というのは、課題となる状況を著者が教材データとして読者に与えるのではなく、読者自身がその状況を作り出すこと、あるいは、自分が陥っている状況がこの本に記されていることを発見することは重要な学習機会であるからです。

課題となる状況を自分で作り出せる=そこに存在する課題の意味合いが分かる=作業中に行き当たった課題とこの本の項目の関係を把握できる、と考えます。

このことからも分かると思いますが、この本は入門用ではなく一定のスキルを持っている人に向けているので、読者は本で説明した状況を意図的に作り出せまるはずです。だから、申し訳ない言い方だけれど「教材なし=駄本」という判断はレビュー者のスキルのレベルがこの本のレベルに達していないことを示しているように思います。ピアノで言えばバイエルを終えてハノンやブルグミューラーやツェルニーに入ってしばらく経った人レベルに向けた本です(逆に言えばショパンやリストを軽々と弾ける人には無用の本です)。数か月~数年、しっかりとVECTORWORKSを学んだら、教材が不要であることを理解してもらえるでしょう。

*

なお、アマゾンには「あなたはこの本の関係者ですか?」と尋ねたくなるほど、コンセプトをしっかりと理解してもらえたと感じるレビューがあり著者としてとても嬉しく思います。

*

ところでアマゾンのレビューといえば、私が関わった『図説年表 西洋建築の様式』に★1つと★4つがついています。★1つの方にはレビューが書かれていますが、低評価の理由は「発注した業者の対応」に対するもので「本の内容とは無関係」です。私はたまたま出版に多くかかわってきているし、建築雑誌に書評(=レビュー)を書いていた時期もあるのでレビューの意義を理解しているつもりですが、世の大半の人はそういう経験を持ちません。だからアマゾンなどショッピングサイトのレビューにおいて、客観的であるべきレビューと主観だけでも許される感想文が混然一体となっている状況は受け入れざるを得ないと思っていますが、上記のようなことで評価の平均値が下がるのは困ったことです。

正当な理由による低評価なら受け入れて次の機会に反映させられますが、上記の2つの事例のような場合は誰にとっても何のプラスにもなりません。たとえば『VECTORWORKS ベストテクニック 100』の場合は「私は教材データ付きだと勘違いして買った。教材データが必要な人は注意せよ」のように書けば世のため人のためになったでしょう。

*

久しぶりの投稿なのに、VECTORWORKSの知恵とは無関係な内容で失礼しました。

カテゴリー:一般
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。